THE PUBLIC HEARING AS A RITUAL: DISCURSIVE-ARGUMENTATIVE PROCEDURE IN EXTRAORDINARY APPEAL NO. 586.224 (BURNINGS IN CANAVIALS)
DOI:
https://doi.org/10.17345/rcda3628Keywords:
Legal arguments , Public Hearings , Deliberative democracy, Communicative rationality , Socioenvironmental SustainabilityAbstract
This article analyzes the arguments brought in the public hearing convened by the Federal Supreme Court in the context of Extraordinary Appeal 586,224, which dealt with the burning of sugarcane fields. The analysis of these arguments is carried out based on the teachings of Jürgen Habermas, verifying which rationality is used in the expositions, considering the epistemic, teleological or communicative rationalities. Afterwards, the Ministers' votes are analyzed to verify the influence of the arguments of the public hearing on the decision. We also seek to understand whether these public hearings have become a mere ritual or whether they were well used in the decision. The analysis of the theoretical framework uses the hypothetical-deductive method of approach. In the end, it is concluded that the arguments brought in the public hearing had little influence on the ministers' votes.
Downloads
References
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 586.224 – Distrito Federal. Relator: Luiz Fux. Audiência Pública - Queimadas em Canavial. 14 maio 2013, disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/audienciasPublicas/anexo/NotasTaquigraficasQueimadasCanaviais.pdf>, [acesso em: 11 abr 2023].
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 586.224. Relator: Relator Luiz Fux. Brasília, DF, 05 de março de 2015. Acordão. Brasília. Disponível em: <https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8399039>. [Acesso em: 11 abr 2019].
DUTRA, Delamar José Volpato. Razão e consenso em Habermas: a teoria discursiva da verdade, da moral, do direito e da biotecnologia. 2. ed. rev. e ampl. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2005.
FEITOSA, Juliana Nobrega; PIMENTEL, Silvia Carlos da Silva. “Audiências públicas no STF: espaço deliberativo ou retórica?” en Revista Jurídica da FA7. Fortaleza, v. 17, n. 2, p. 73-86, maio/ago. 2020, disponível em https://periodicos.uni7.edu.br/index.php/revistajuridica/article/download/1147/808/, acesso em 22 set. 2023.
GOMES, Wilson. “Esfera Pública política e media: com Habermas, contra Habermas”, en RUBIM, Antônio Albino Canelas; BENTZ, Ione Maria Ghislene; PINTO, Milton José. Produção e Recepção dos Sentidos Midiáticos. 2. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 1998, p. 155-186.
GUIMARÃES PINHÃO, Karina Almeida. “A inserção das audiências públicas: reforço ou enfraquecimento da legitimidade democrática das decisões do Supremo Tribunal Federal?”, en Revista Estudos Institucionais, v. 4, 1, 2018, p. 459-483, disponível em <https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/216/228>, [acesso em 22 set. 2023].
HABERMAS, Jürgen. Mudança estrutural da Esfera Pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. 2.ed.; tradução: Flávio R. Kothe. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HABERMAS, Jürgen. Pensamento Pós-Metafísico: estudos filosóficos. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.
HABERMAS, Jürgen. Teoria de la Accion Comunicativa, tomo I, Racionalidad de la acción y racionalización social, versión castellana de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Taurus Ediciones, 1987.
HABERMAS, Jürgen. Verdade e Justificação: ensaios filosóficos. Trad. Milton Camargo Mota. Rio de Janeiro: Edições Loyola, 2004.
LENZI, Bruna de Paula. Audiência Pública do STF sobre direito ao esquecimento: uma análise acerca do enfrentamento dos argumentos dos participantes a partir da teoria do discurso de Jürgen Habermas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2023.
LEAL, Fernando; HERDY, Rachel; MASSADAS, Júlia. “Uma década de audiências públicas no Supremo Tribunal Federal (2007-2017)”, en Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 331-372, jan./abr. 2018. DOI: 10.5380/rinc.v5i1.56328.
SOMBRA, Thiago Luís Santos. “Supremo Tribunal Federal representativo? O impacto das audiências públicas na deliberação”, en Revista Direito GV, São Paulo, v. 13, n. 1, p. 236-273, jan-abr 2017.
YOUNG, Iris Marion. “Comunicação e o outro: além da democracia deliberativa. Trad. Márcia Prates”, en SOUZA, Jessé (org.). Democracia Hoje: novos desafios para a teoria democrática contemporânea. Brasília: Editara Universidade de Brasília, 2001, p. 365-386.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Catalana de Dret Ambiental
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors who publish in this magazine agree with the following terms:A) The authors retain the copyright and grant the magazine the right of first publication, with the work available simultaneously under a Attribution License, Non Commercial and without derivatives CC BY NC ND of CreativeCommons that allows to share the work with third parties, Provided they recognize authorship and initial publication in this journal, use non-commercial materials and create materials without distributing the modified material.
B) Authors are free to make additional independent contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (such as publication in an institutional repository or in a book), provided that the initial publication in this journal is recognized magazine.
Authors are encouraged to publish their work online (in institutional repositories or on their website, for example) before and during the submission process, with the aim of achieving productive exchanges and getting the work to obtain more citations.
