Desarrollo de la CDD en docentes de la formación en educación de Uruguay: análisis de contenido de los programas de formación

Número

Sección

Artículos

Autores/as

  • Enzo Puglia Consejo de Formación en Educación – Administración Nacional de Educación Pública Montevideo, Uruguay
  • Silvana Flecchia Facultad de Química – Universidad de la República Montevideo, Uruguay
  • María Julia Morales Facultad de Ciencias Sociales – Universidad de la República Canelones, Uruguay

Palabras clave:

Competencia digital docente, modalidad híbrida, TIC, educación terciaria

Publicado

12-05-2025

Resumen

El presente trabajo forma parte de la investigación “La Competencia Digital Docente (CDD): una propuesta de evaluación y formación para la educación superior híbrida” y se centra en analizar programas de formación continua del Consejo de Formación en Educación (CFE) de Uruguay. El objetivo es evaluar cómo se integra la CDD en estos programas para docentes en modalidad híbrida entre 2018 y 2022.Se utilizó un análisis de contenido basado en la metodología de Krippendorff (1990), aplicando una matriz fundamentada en el Marco Común Europeo para la Competencia Digital de los Educadores (DigCompEdu). Este marco, adoptado por Uruguay, guía el diseño de nuevos programas en el Sistema Educativo.El análisis abarcó 29 programas de formación ofrecidos por el Instituto de Perfeccionamiento y Educación Superior (IPES) y Ceibal, identificando 269 unidades de registro distribuidas en las seis dimensiones de DigCompEdu: 1) Compromiso profesional, 2) Contenidos digitales, 3) Enseñanza y aprendizaje, 4) Evaluación y retroalimentación, 5) Empoderamiento de los estudiantes y 6) Desarrollo de la Competencia Digital de los estudiantes.Las unidades de muestreo incluyeron objetivos, metodología, evaluación, contenidos y fundamentos. Los componentes fundamentos, objetivos y contenidos están presentes en todas las dimensiones analizadas. Aunque el desarrollo textual de los programas es limitado, la información obtenida permitió una categorización relevante y significativa. Este análisis contribuye a comprender el grado de incorporación de la CDD en la formación docente del CFE en el marco de la transformación educativa.

Agencias de apoyo

  • El proyecto fue financiado mediante el llamado de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) “Fondo Sectorial de Educación”, con el N° FSED_3_2021_1_171326.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aravena, M., Kimelman, E., Micheli, B., Torrealba, R., & Zúñiga, J. (2006). Investigación educativa I. Ministerio de Educación. Universidad de Artes y Ciencias Sociales. https://repositorio.minedu.gob.pe/handle/20.500.12799/4687

Avitia, P., & Uriarte, I. (2017). Evaluación de la habilidad digital de los estudiantes universitarios: estado de ingreso y potencial educativo. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (61), 1–13.

Bartolomé, A. (2004). Blended Learning. Conceptos básicos. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación, 23, 7–20.

DIEE, CODICEN. (2017). Estudio sobre la modalidad de formación semipresencial del Consejo de Formación en Educación (CFE). http://www.cfe.edu.uy/index.php/resoluciones/de-interes-general/2694-informe-2017-estudio-sobre-la-modalidad-de-formacion-semipresencial-del-cfe

Esteve, F., Castañeda, L., & Adell, J. (2018). Un modelo holístico de competencia docente para el mundo digital. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado (RIFOP), 91(32.1), 105–116.

Fullan, M., Watson, N., & Anderson, S. (2013). Ceibal: Los próximos pasos. Informe final. https://redglobal.edu.uy/storage/app/media/recursos/FULLAN-Version-final-traduccion-Informe-Ceibal.pdf

García-Ruiz, R., Aguaded, I., & Bartolomé, A. (2018). La revolución del “blended learning” en la educación a distancia. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1), 25–32. https://doi.org/10.5944/ried.21.1.19803

Gisbert, M., Esteve, F., & Lázaro, J. L. (2016). La competencia digital de los futuros docentes: ¿Cómo se ven los actuales estudiantes de educación? Perspectiva Educacional, 55(2), 34–52. https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.55-Iss.2-Art.412

Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido: Teoría y práctica. Paidós.

Lázaro-Cantabrana, J. L., Gisbert-Cervera, M., & Silva-Quiroz, J. (2018). Una rúbrica para evaluar la competencia digital del profesor universitario en el contexto latinoamericano. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (63), 1–14. https://doi.org/10.21556/edutec.2018.63.1091

Llorente, M. del C. (2008). Aspectos fundamentales de la formación del profesorado en TIC. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 31, 121–130.

Llorente, M. del C. (2009). Formación semipresencial apoyada en red (Blended Learning). Diseño de acciones para el aprendizaje. Eduforma.

Morales González, M. J. (2019). La incorporación de la Competencia Digital Docente en estudiantes y docentes de Formación Inicial Docente en Uruguay [Tesis doctoral, Universitat Rovira i Virgili]. TDX (Tesis Doctorals en Xarxa). https://www.tdx.cat/handle/10803/667661

Morales González, M. J., Rivoir, A. L., Lázaro-Cantabrana, J. L., & Gisbert-Cervera, M. (2020). ¿Cuánto importa la competencia digital docente? Análisis de los programas de formación inicial docente en Uruguay. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 6(2), artículo 2. https://doi.org/10.24310/innoeduca.2020.v6i2.5601

Morán, L. (2012). Blended-learning. Desafío y oportunidad para la educación actual. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 39. https://doi.org/10.21556/edutec.2012.39.371

Padilla-Hernández, A., Gámiz-Sánchez, V., & Romero-López, M. A. (2019). Niveles de desarrollo de la Competencia Digital Docente: Una mirada a marcos recientes del ámbito internacional. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 5(2), artículo 2. https://doi.org/10.24310/innoeduca.2019.v5i2.5600

Palacios, A., Cabero, J., & Barroso, J. (2023). Competencia Digital Docente según #DigCompEdu. Aportes desde la investigación. Universidad de Sevilla. Grupo de Investigación Didáctica.

Picciano, A. (2014). Introduction to Blended Learning: Research Perspectives. En Anthony Picciano, Charles Dziuban, & Charles Graham (Eds.), Blended Learning: Research Perspectives. Routledge.

Redecker, C. (2020). Marco Europeo para la Competencia Digital de los Educadores: DigCompEdu (Trad. Fundación Universia y Ministerio de Educación y Formación Profesional de España). Secretaría General Técnica del Ministerio de Educación y Formación Profesional de España. (Publicación original en 2017).

Salinas, J., de Benito, B., Pérez, A., & Gisbert, M. (2018). Blended learning, más allá de la clase presencial. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1), 195–213.

Salinas, J., & Silva, J. (2014). Innovación con TIC en la formación inicial docente en Iberoamérica. En Juan Silva & Jesús Salinas (Coords.), Innovación con TIC en Formación Inicial Docentes: Aspectos teóricos y casos concretos (pp. 12–33). Ministerio de Educación Chile.

Silva Quiroz, J., Miranda, P., Gisbert, M., Morales, M. J., & Onetto, A. (2016). Indicadores para evaluar la competencia digital docente en la formación inicial en el contexto chileno–uruguayo. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa - RELATEC, 15(3), artículo 3. https://doi.org/10.17398/1695-288X.15.3.55

Suárez, J., Almerich, G., Gargallo, B., & Aliaga, F. (2010). Las competencias en TIC del profesorado y su relación con el uso de los recursos tecnológicos. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 18(10), 1–33. https://doi.org/10.14507/epaa.v18n10.2010

Tayebinik, M., & Puteh, M. (2012). Blended Learning or E-learning? International Magazine on Advances in Computer Science and Telecommunications, 3(1), 103–110.

Biografía del autor/a

Enzo Puglia, Consejo de Formación en Educación – Administración Nacional de Educación Pública Montevideo, Uruguay

El Mag. Enzo Puglia, fue Coordinador Académico Nacional de la Unidad de Tecnología Educativa del CFE, ha participado en la investigación “Praxis” en el ámbito de CFE, en ella, para poder conocer el estado de situación de la formación docente en TD, se realizó un análisis cualitativo y cuantitativo de los dos últimos Planes de estudio de la FID de profesorado de educación media, Plan 2005 y Plan 2008. Actualmente se encuentra desarrollando su tesis doctoral en la Universidad de Rovira i Virgili siendo el objetivo el análisis de las CDD de los formadores de formadores.

Silvana Flecchia, Facultad de Química – Universidad de la República Montevideo, Uruguay

Silvana Flecchia es docente de Química de Educación Media Superior y Universitaria, docente de la Unidad Académica de Educación Química - Facultad de Química - Udelar. Es docente orientadora en tecnologías (DOT) y docente de Didáctica de la Química del CFE. Integra el equipo de Plan de Protección de Trayectorias educativas de CFE. Lidera diversos proyectos de investigación e implementación vinculados con el enfoque STEAM para la enseñanza.

María Julia Morales, Facultad de Ciencias Sociales – Universidad de la República Canelones, Uruguay

María Julia Morales es Doctora en Tecnología Educativa, Universitat Rovira i Virgili, Magister en Sociedad de la Información por la UOC y Licenciada en Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales en la Universidad de la República. Docente e investigadora del Departamento de Sociología de dicha Institución.

Cómo citar

Puglia, E., Flecchia, S., & Morales, M. J. (2025). Desarrollo de la CDD en docentes de la formación en educación de Uruguay: análisis de contenido de los programas de formación. UTE Teaching & Technology (Universitas Tarraconensis), 2, e4088. https://doi.org/10.17345/ute.2025.4088

Envíos

Si desea publicar en alguna de nuestras cabeceras, debe ponerse en contacto con cada revista mediante su correo electrónico.

Saber más

Metrics

194
146
340

Redes sociales

                     

Números antics

Enviar un artículo

Dialnet

INDEXAT A

 

Dialnet

Thumbnail for version as of 19:22, 10 July 2021

File:WorldCat Logo.png


Latindex