Els cenotes com a subjectes de drets a Mèxic: antecedents, situació actual i drets aliats
Número
Secció
Paraules clau:
Dret humà a un medi ambient sa, Drets bioculturals, Drets de la naturalesa, Drets de les comunitats indígenes, "guardianía", justicia ambiental, macrogranges
Publicat
Resum
L’estudi examina els antecedents i el context de la sol·licitud presentada pel Comitè Maia Kana’an Ts’onot (Guardians dels Cenots) davant les autoritats mexicanes, amb l’objectiu que els cenotes que conformen la Reserva Geohidrològica Anillo de Cenotes siguin reconeguts com a subjectes de drets, i que les comunitats originàries maies siguin reconegudes com els seus guardians. Ateses les similituds amb el cas mexicà, l’estudi analitza els precedents en què, a través de la via judicial, s’han reconegut altres entitats naturals específiques com a subjectes de drets en altres països d’Amèrica Llatina. Finalment, s’examinen dos drets ja reconeguts en la legislació mexicana que podrien enfortir el marc jurídic dels drets de la naturalesa al país: els drets bioculturals de les comunitats indígenes —juntament amb la figura de la "guardianía"—, així com el dret humà a un medi ambient sa.
Descàrregues
Agències de suport
NoLlicència
Drets d'autor (c) 2025 Revista Catalana de Dret Ambiental
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0.
Els autors que publiquen en aquesta revista estan d’acord amb els termes següents:- Els autors conserven els drets d’autoria i atorguen a la revista el dret de primera publicació, amb l’obra disponible simultàniament sota una Llicència d’Atribució, No comercial i sense derivades CC BY NC ND de CreativeCommons que permet compartir l’obra amb tercers, sempre que aquests en reconeguin l’autoria i la publicació inicial en aquesta revista, utilitzar materials sense fins comercials i crear materials sense distribuir el material modificat.
- Els autors són lliures de fer acords contractuals addicionals independents per a la distribució no exclusiva de la versió de l’obra publicada a la revista (com ara la publicació en un repositori institucional o en un llibre), sempre que se’n reconegui la publicació inicial en aquesta revista.
- S’encoratja els autors a publicar la seva obra en línia (en repositoris institucionals o a la seva pàgina web, per exemple) abans i durant el procés de tramesa, amb l’objectiu d’aconseguir intercanvis productius i fer que l’obra obtingui més citacions (vegeu The Effect of Open Access, en anglès).
Referències
Altamirano-Jiménez, Isabel (2017): ““The sea is our bread”: Interrupting green neoliberalism in Mexico”, en Marine Policy, pp. 28-34. <https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.01.015>.
Amaya Arias, Ángela Maria (2021): “Declaratoria de un ecosistema como sujeto de derechos. Análisis del caso del Páramo de Pisba en Colombia”, en Revista IUS, núm.16, pp.155-175. <https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.725>.
Asamblea General de la ONU, Resolución RES/66/288, 11 de septiembre de 2012.
Bañuelos Hinojos, Daniela (2024a): “El derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible en el derecho internacional: Antecedentes, tratamiento y situación normativa actual”, en UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política, núm. 45, pp.81-111. https://doi.org/10.20318/universitas.2024.8691.
- (2024b) “El derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible desde una mirada eco-relacional”, en Cabezas Vicente, Manuel (dir.), Justicia ambiental y climática: Visiones interdisciplinares desde los derechos humanos, Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, pp.231-238.
Bastarrachea, Juan Ramón et.al., (1980): Diccionario maya Cordemex, Mérida, México: Ediciones Cordemex.
Bautista-Zuñiga, Francisco y Aguilar-Duarte, Yameli (2021): "Evaluación de la aptitud de tierras para el desarrollo de la porcicultura a escala regional en Yucatán, México", en Tropical and Subtropical Agroecosystems, núm. 34, vol. pp. 1-13.
Bavikatte, Sanjay Kabir (2014): Stewarding the earth: Rethinking property and the emergence of biocultural rights, Nueva Delhi: Oxford University Press.
Berros, Maria Valeria y Carman, Maria (2022): “Los dos caminos del reconocimiento de los derechos de la naturaleza en América Latina”, en Revista Catalana De Dret Ambiental, núm. 1, pp.1-44.
Boege Schmidt, Eckart (2008): El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas, Ciudad de México: Instituto Nacional de Antropología e Historia Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígena.
Brunet, Pierre (2024): "¿Son los derechos bioculturales el fundamento de una relación responsable entre los seres humanos y la naturaleza?", en Revista de Estudios Políticos, núm. 204, pp. 95-129. <https://doi.org/10.18042/cepc/rep.204.03>.
Calderón Gamboa, Jorge (2024): Derechos de la Naturaleza. Desarrollo, balance y retos en México, México: Fundación para el Debido Proceso. <https://dplf.org/wp-content/uploads/2024/10/Informe-DERECHOS-NAT-MX.pdf> [Última consulta, 24 de febrero de 2024].
Camargo, Blanca y Vázquez-Maguirre, Mario (2021): “Humanism, dignity and indigenous justice: The Mayan Train megaproject, Mexico”, en Journal of Sustainable Tourism, núm. 2-3, pp.372-391. <https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1758707>.
Capra, Fritjof y Mattei, Ugo (2015): The Ecology of Law: Toward a Legal System in Tune with Nature and Community, Oakland: Berrett-Koehler Publishers.
Cavedón-Capdeville, Fernanda de Salles, et.al. (2024): “Tendencias en los litigios ecológicos y climática en América Latina: casos seleccionados”, en Revista Justicia Ambiental, núm. 16, pp.191-252.
Carrillo González, Juan (2019): “Los umbrales de lo proscrito. Ritualidad y simbolismo en torno a las cuevas y cenotes entre los mayas peninsulares”, en Trashumante. Revista Americana de Historia Social, núm. 14, pp.30.53. <https://doi.org/10.17533/udea.trahs.n14a02>.
Centro de Diversidad Biológica, et.al. (2021): Ref. Presentación de Amicus Curiae en relación con la Revisión del Incidente de Suspensión atraída por la Facultad de Atracción 647/2019 en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Earthjustice. <https://earthjustice.org/wp-content/uploads/amicus_scjn_homun_5may_sefa_647_2019.pdf>.
Ciencia UNAM (2023): ¿Qué hay detrás de la producción de la carne de cerdo en Yucatán?, <https://ciencia.unam.mx/leer/1449/-que-hay-detras-de-la-produccion-de-la-carne-de-puerco-en-yucatan-#:~:text=En%20la%20actualidad%2C%20existen%20más,y%20seis%20en%20reservas%20naturales>.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (2023): "Regiones hidrológicas prioritarias. Biodiversidad mexicana", <https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/regiones-hidrologicas-prioritarias-de-mexico>.
Consejo de Derechos Humanos, Resolución A/HRC/RES/48/13, 18 de octubre de 2021.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-632, 24 de agosto de 2011.
- Sentencia T-080/15, 20 de febrero de 2011.
- Sentencia T-606/15, 21 de septiembre de 2015.
- Sentencia T-622/2016, 10 de noviembre de 2016.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia Nº.22-18-IN, 8 de septiembre de 2021.
- Sentencia No.32-17-IN, 09 de junio de 2021.
- Sentencia No.253-20-JH, 27 de enero de 2022.
- Sentencia No.273-19-JP, 27 de enero de 2022.
- Sentencia No.1149-19-JP/20, 10 de noviembre de 2021.
- Sentencia No.1185-20-JP, 15 de diciembre de 2021.
- Sentencia No.2167-21-EP, 19 de enero de 2022.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-23/17, 15 de noviembre de 2017.
- Sentencia en el caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs Nicaragua, 31 de agosto de 2001.
- Sentencia del caso de la Comunidad Moiwana vs. Suriname, 15 de junio de 2005.
- Sentencia del caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, 18 de noviembre de 2007.
Corte Provincial de Justicia de Loja, Sentencia del Juicio No. 11121-2011-0010, 30 de marzo de 2011.
Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia, Sentencia STC4360-2018, 5 de abril de 2018.
European Parliament Research Service (2021): A universal right to a healthy environment. European Parliament, <https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2021/698846/EPRS_ATA(2021)698846_EN.pdf>.
Ferrajoli, Luigi (2022): Por una Constitución de la Tierra. La humanidad en la encrucijada (Perfecto, A., Trad.), Madrid: Trotta.
González-Morales, Valentina (2023): “Derechos bioculturales: Perspectiva filosófica”, en Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales, núm. 5, pp.117-142. <https://doi.org/10.53010/nys5.06>.
Greenpeace México (2020): ¿Qué hay detrás de la industria porcícola en la península de Yucatán? La carne que está consumiendo al planeta, <https://www.greenpeace.org/static/planet4-mexico-stateless/2020/05/188dc911-reporte_granjas_webok3.pdf>.
Herrera Moreno, Daniela et.al. (2022): “Derechos de la naturaleza: Una aproximación desde la práctica jurisprudencial”, Centro de Estudios Constitucionales de la SCJN. < https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/blog-cec/derechos-de-la-naturaleza-una-aproximacion-desde-la-practica-jurisprudencial>.
INEGI (2022): Comunicado de Prensa Núm. 430/22, 8 de agosto de 2022. Estadística a propósito del día internacional de los pueblos indígenas, <https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_PueblosInd22.pdf>.
IPBES (2019): Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, IPBES secretariat. <https://doi.org/10.5281/zenodo.3831673>.
IPCC (2023): Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneva: IPCC. .
Juzgado Cuarto de Distrito del Estado de Yucatán, Sentencia 331/2023-III, 7 de mayo de 2024.
Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Colombia, Sentencia No. 036, 11 de septiembre de 2019.
Juzgado Mixto-Nauta I de Perú, Resolución No.14, 8 de marzo de 2024.
Juzgado Primero Civil de Circuito Oral de Sogamoso, Sentencia No. ST-0047, 01 de diciembre de 2020.
Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva – Huila, Sentencia No. 071, 24 de octubre de 2019.
Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Yucatán, Sentencia 1757/2019-IV-A, 11 de abril de 2024.
Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Colombia, Sentencia de Tutela No. 31, 12 de julio de 2019.
Juzgado Único Civil Municipal de La Plata-Huila, Sentencia No. 00114, 19 de marzo de 2019.
Lamprea Montealegre, Everaldo (2019): El derecho de la naturaleza: Una aproximación interdisciplinaria a los estudios ambientales, Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
López Bárcenas, Francisco (2017): El régimen de la propiedad agraria en México. Primeros Auxilios Jurídicos para la defensa de la tierra y los recursos naturales, México: Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas A.C., Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano, Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario A.C., Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C.
Medina, Lourdes y Fernández, Jorge (2024): “La naturaleza como sujeto de derechos en México: Casos del Anillo de Cenotes y las Abejas en la Península de Yucatán”, en Jurídica Ibero, núm.17, pp.143-169. <https://doi.org/10.48102/ji.17.206>.
Morato Leite, José y Chaves Iasna (2023): "A ação civil pública estrutural da lagoa da conceição: Perspectivas de governança ecológica sistêmica", en Direito Ambiental e Sociedade, núm. 2, pp. 1-25. <https://doi.org/10.18226/22370021.v13.n2.17>.
Moreno Valle, Gabriela (2024): “Los pueblos indígenas en México y la construcción del Tren Maya", Manuel Cabezas-Vicente (Dir.), en Cabezas Vicente, Manuel (dir.), Justicia ambiental y climática: Visiones interdisciplinares desde los derechos humanos, Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 33-43.
OIDN (2025): Mapa Interactivo del Observatoire International des Droits de la Nature, <https://observatoirenature.org/observatorio/es/mapa-interactivo/>.
Olaya López, Diego Felipe (2022): "La Amazonía colombiana como sujeto de derechos. Un caso de justicia ambiental", en Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, núm. 49, pp. 223-251. <https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.719>.
ONU Medio Ambiente (2019): Perspectivas del Medio Ambiente Mundial GEO-6. Planeta saludable, gente saludable, Ekins Paul et.al., (ed.): ONU Medio Ambiente. <https://www.unep.org/es/resources/perspectivas-del-medio-ambiente-mundial-6>.
Ostrom, Elinor (2015): Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.
Radin, Margaret (1987): “Market- Inalienability”, en Harvard Law Review, núm. 8, pp.1849-1937.
Ramírez Zuluaga, Engie Camila (2024): "Sujetos de derechos en Colombia a partir de pronunciamientos judiciales. Caso amazonas y río Atrato: Una mirada desde la necesidad de la reivindicación constitucional de la naturaleza", en Verba luris, núm. 51, pp. 171-189. <https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.51.11501>.
RAMSAR (2012): 7Ficha Informativa de los Humedales de RAMSA. <https://rsis.ramsar.org/RISapp/files/RISrep/MX2043RIS.pdf>.
Riechmann, Jorge (2018): "Ecohumanismo en el Siglo de la Gran Prueba", en Riechmann Jorge et.al., ¡Despertemos! Propuestas para un humanismo descentrado, Barcelona: Cristianisme i Justícia Roger de Llúria, pp. 5-22.
- (2022): Simbioética. Homo sapiens en el entramado de la vida. Elementos para una ética ecologista y animalista en el seno de una Nueva Cultura de la Tierra gaiana, Madrid: Plaza y Valdés.
Rose, Carol (1986): "The Comedy of the Commons: Custom, Commerce, and Inherently Public Property", en University of Chicago Law Review, núm. 3, pp. 711-781.
Sandoval Palacios, Juan Manuel (2022): La construcción del Tren Maya y la destrucción del patrimonio arqueológico en la península de Yucatán, CLACSO, <https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2022/03/Cuaderno-de-Trabajo-3.pdf>.
SCJN, Decisión en el Amparo en Revisión 240/2024, 03 de julio de 2024.
- Sentencia del Recurso de Revisión en Incidente de Suspensión 1/2019, 5 de agosto de 2020.
- Sentencia del Recurso de Revisión en Incidente de Suspensión 4/2020, 12 de mayo de 2021.
- Sentencia del Recurso de Revisión en Incidente de Suspensión 5/2020, 12 de mayo de 2021.
- Sentencia del Recurso de Revisión en Incidente de Suspensión 6/2020, 19 de mayo de 2021.
- Tesis aislada 1ª. CCLXXXVIII/2018 (10ª.) "Derecho humano a un medio ambiente sano. La vulneración a cualquiera de sus dos dimensiones constituye una violación a aquél”, 07 de diciembre de 2018.
- Tesis aislada 1ª. CCLXXXIX/2018 (10ª.) “Derecho humano a un medio ambiente sano. Su núcleo esencial”, 07 de diciembre de 2018.
Secretaría de la Convención Ramsar sobre los Humedales (2009): Ficha informativa Ramsar del sitio No. 2043, Ramsar Sites Information Service. <https://rsis.ramsar.org/es/ris/2043>.
Susen, Simon (2022): “Reflections on the (Post-)Human Condition: Towards New Forms of Engagement with the World?”, en Social Epistemology, núm. 1, pp. 63-94. <https://doi.org/10.1080/02691728.2021.1893859>.
Tribunal Administrativo de Boyacá, Sentencia, 9 de agosto de 2018.
Tribunal Administrativo del Quindío, Sentencia del asunto 030-002-2019, 05 de diciembre de 2019.
Tribunal Administrativo de Tolima, Sentencia No. Rad. 73001–23–00–000–2011–00611-00 del 30 de mayo de 2019).
Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Yucatán, Resolución del expediente incidental 366/2018, 10 de julio de 2018.
Tribunal Superior de Medellín, Sentencia 038, 17 de junio de 2019.
Tribunal Superior del Estado de Uttarakhand, Sentencia No. 126, 20 de marzo de 2017.
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), Resolución WCC-2012-Res-100-SP, 6-15 de septiembre de 2012.
Urteaga Crovetto, Patricia (2023): "Los derechos de la naturaleza en Sudamérica. Ensamblajes jurídicos para la defensa del medio ambiente", en Actualidad Jurídica Ambiental, pp. 1-40. <https://doi.org/10.56398/ajacieda.00349>.
Weidgenant, Maira Suelen (2021): A Decolonialidade ecológica: uma perspectiva a partir do Sistema Interamericano de Sireitos Humanos após a opinião consultiva 23/2017, Tesis de Maestría, Florianópolis: Universidad General de Santa Catarina. < https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/235426/PDPC1591-D.pdf?isAllowed=y&sequence=-1>.
Weixia, Cher y Gilmore Michael (2015): “Biocultural Rights: A New Paradigm for Protecting Natural and Cultural Resources of Indigenous Communities”, en International Indigenous Policy Journal, núm 3, pp.1-17. <https://doi.org/10.18584/iipj.2015.6.3.3>.
