Autodeterminació territorial i sostenibilitat ambiental com a pilars per a una protecció integral dels drets indígenes per part de la Cort Interamericana de Drets Humans
Número
Secció
Paraules clau:
Cort Interamericana de Drets Humans, pobles indígenes i tribals , dret a la propietat, dret ambiental, dret d’autodeterminació, discriminació ètnica, protecció del territorio
Publicat
Resum
En aquest article s'analitza la punterajurisprudència desenvolupada en les dues últimes dècades per la Cort Interamericana de Drets Humans relativa al dret a la propietat dels pobles indígenes sobre la terra i els recursos naturals per a combatre la discriminació, la situació de vulnerabilitat i l'exclusió política que pateix aquest col·lectiu. La major equiparació en drets resultant d'aquests avençoses sustenta sobreunamajor equiparació cultural, que al seu tornha conduït al reconeixement del seu dret consuetudinari com a font de dret. En addició, recentment ha vinculat la protecció del territori ancestral amb la protecció mediambiental. Amb tot, també es detecten alguns problemes que poden sintetitzar-se en la falta de plena adequació de la interpretació de l'art. 21 Convenció Americana sobre Drets Humans a la cosmovisió indígena, malgrat els esforços de la Cort, i en l'ús de la propietat privada com a substrat pel dret d'autodeterminació. Aquest treball examinaaquests problemes per a finalitzar amb diverses propostes de millora.
Descàrregues
Agències de suport
NoLlicència
Drets d'autor (c) 2024 Els/les autors/autores
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0.
Els autors que publiquen en aquesta revista estan d’acord amb els termes següents:- Els autors conserven els drets d’autoria i atorguen a la revista el dret de primera publicació, amb l’obra disponible simultàniament sota una Llicència d’Atribució, No comercial i sense derivades CC BY NC ND de CreativeCommons que permet compartir l’obra amb tercers, sempre que aquests en reconeguin l’autoria i la publicació inicial en aquesta revista, utilitzar materials sense fins comercials i crear materials sense distribuir el material modificat.
- Els autors són lliures de fer acords contractuals addicionals independents per a la distribució no exclusiva de la versió de l’obra publicada a la revista (com ara la publicació en un repositori institucional o en un llibre), sempre que se’n reconegui la publicació inicial en aquesta revista.
- S’encoratja els autors a publicar la seva obra en línia (en repositoris institucionals o a la seva pàgina web, per exemple) abans i durant el procés de tramesa, amb l’objectiu d’aconseguir intercanvis productius i fer que l’obra obtingui més citacions (vegeu The Effect of Open Access, en anglès).
Referències
BIBLIOGRAFÍA
Acosta Espinosa, Alberto (2011): “Extractivismo y neoextractivismo. Dos caras de la misma maldición”, en Lang, Miriam, Mokrani, Dunia (Comps.), Más allá del desarrollo. Grupo permanente de trabajo sobre alternativas al desarrollo, Quito: Abya Yala-Fundación Rosa Luxemburgo.
Anaya, S. James (2013): “El deber estatal de consulta a los pueblos indígenas dentro del Derecho Internacional”, Conferencia en el Evento “El rol de los Ombudsman en América Latina: El derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas”, Lima, 25 de abril. Disponible en: (última consulta: 05/03/2024).
Anaya, S. James (2005): Los pueblos indígenas en el derecho internacional, Madrid: Trotta.
Anaya, S. James, Grossman Guiloff, Claudio (2002): “The Case of Awas Tingni v. Nicaragua: A New Step in the International Law of Indigenous Peoples”, Arizona Journal of International and Comparative Law, vol. 19, Nº 1, pp. 1-15.
Antkowiak, Thomas M. (2014): “A Dark Side of Virtue: The Inter-American Court and Reparations for Indigenous Peoples”, Duke Journal of Comparative & International Law, vol. 25, Nº 1, 2014: pp. 1-80.
Appffel-Marglin, Fréderique (2013): “Tierra negra: don de los pueblos amazónicos a la regeneración global”, en Varesse, Stefano, Apffel-Marglin, Fréderique, Rumrrill, Roger (coords.), Selva vida. De la destrucción de la Amazonia al paradigma de la regeneración, Cophenhague: IWGIA.
Bartra, Armando (2014): “Con los pies sobre la tierra ‘no nos vamos a ir’”, en Matías Alonso, Marcos, Arestegui Ruiz, Rafael, Vázquez Villanueva, Aurelio (comps.), La rebelión ciudadana y la justicia comunitaria en Guerrero, México D.F.: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
Bender, Michelle (2018): “How earth law supports indigenous views of nature”, Earth Law Center. Disponible en: (última consulta: 05/04/2024).
Brunner, Lisl (2008): “The rise of people’s rights in the Americas: The Saramaka People Decision of the Inter-American Court of Human Rights”, Chinese Journal of International Law, vol. 7, Nº 3: pp. 699-711.
Carré de Malberg, ([1922] 1998): Teoría General del Estado, México, FCE (2ª ed.).
Cuervo Álvarez, Benedicto (2016): “La conquista y colonización española de América”, Historia Digital, vol. XVI, Nº 28: pp. 103-149.
Citroni, Gabriella (2020): “The Indigenous Peoples’ Right to Lands and Natural Resources in the Inter-American Human Rights System: Preserving Cultural Identity while Ensuring Development”, en Di Blase, Antonietta, Vadi, Valentina (eds.), The inherent rights of indigenous peoples in international law, Roma: Roma TrE-Press.
Del Toro Huerta, Mauricio I. (2010): “El derecho de propiedad colectiva de los miembros de las comunidades y pueblos indígenas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. X: pp. 49-95.
Diergarten, Yorck (2019): “Countries, International Human Rights Law and the Current Deficiencies in Land Rights Protection”, Human Rights Law Review, vol. 19: pp. 37–52. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngy044
Duarte Duarte, Ana R. (2022): “Le k’áax tak u ka’ tokikobo’: la imagen del mundo del k’áax”, en Duarte Duarte, Ana R. (coord.), Decolonizar los saberes mayas. Diálogos pendientes, Mérida, UADY: pp. 31-62.
Fa, Julia E. y otros (2020): “Importance of the indigenous people’s lands for the conservation of intact forest landscapes”, Frontiers in Ecology and Environment, vol. 18, Nº 3: pp. 135-140. 10.1111/cobi.13620
Foglia, Roxana del V. (2022): “Erradicar la discriminación estructural en la región América: una meta posible y deseable”. Anuario Del Centro De Investigaciones Jurídicas Y Sociales, Nº 20: pp. 278–292.
Forero-Mantilla, Felipe (2010): “Conectividad: alcances de derecho a la propiedad aborigen y tribal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, N° 16: pp. 177-212.
Fuentes, Carlos I. (2007): “Desplazamientos internos y pueblos indígenas: sobre la necesidad de un régimen de protección especial”, International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, Nº 9: pp. 319-344.
Gabriel, Marianne (20010): “Reciprocidad y equilibrio – conceptos claves de la cosmovisión maya en rituales y ceremonias”, Acta Americana. Revista de la sociedad sueca de americanistas, vol. 18, Nº 1 &2: pp. 95-122.
Gaona Pando, Georgina (2013): “El Derecho a la tierra y protección al medio ambiente por los pueblos indígenas”, Nueva Antropología, vol. 26, Nº 78: pp. 141-161.
Garnett, Sthephen T. y otros (2018): “A spatial overview of the global importance of Indigenous lands for conservation”, Nature Sustainability, vol. 1: pp. 369-374. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0100-6
Harvey, David (2004): “El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión”, Socialist Register: pp. 99-129.
Ingold, Tim (2016): “Una mirada antropológica de la biología”, Apuntes de investigación del CECYP, Año XIX, Nº 27: pp. 11-39.
Jellinek, Georg ([1911] 2000): Teoría general del Estado, México: FCE.
Kelsen, Hans (1934): Teoría general del Estado, Barcelona: Labor.
Kotzé, Louis J., Villavicencio Calzadilla, Paola (2017): “Somewhere between Rhetoric and Reality: Environmental Constitutionalism and the Rights of Nature in Ecuador”, Transnational Environmental Law, vol. 6, Nº 3: pp. 401-433. https://doi.org/10.1017/S2047102517000061
Knauß, Stefan (2018): “Conceptualizing Human Stewardship in the Anthropocene: The Rights of Nature in Ecuador, New Zealand and India”, Journal of Agricultural and Environmental Ethics Vol. 31, Nº 6: pp. 703-22.
López Bárcenas, Francisco (2017): ¡La tierra no se vende! Las tierras y los territorios de los pueblos indígenas en México, México: CLACSO-EDUCA A.C.-ProDESC.
López Escarcena, Sebastián (2015): “La propiedad y su privación o restricción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana”, Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1: pp. 531 – 576. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122015000100015
MacKay, Fergus (2002): Una guía para los derechos de los pueblos indígenas en la Organización Internacional del Trabajo, Programa para los Pueblos de los Bosques. Disponible en: < https://www.forestpeoples.org/sites/default/files/publication/2010/09/iloguidejul02sp.pdf> (última consulta: 21/02/2024).
Mondaca, Eduardo (2013): “Los despojados por el conservacionismo: el caso del pueblo Willichie de Chiloé”, Revista Líder, vol. 23: pp 133-148.
Montalván, D. (2021): “Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, Nº 46: pp. 505-527.
O’donnell, Erin y otros (2020): “Stop burying the lede: the essential role of indigenous law(s) in creating rights of nature”, Transnational Environmental Law, vol. 9, Nº 3: pp. 403-427. https://doi.org/10.1017/S2047102520000242
Open Society (2017): Strategic litigation impacts. Indigenous peoples’ land rights, New York: Open Society Foundations.
Price, Richard (2008): “La lucha territorial Saramaka, siglos XVII-XXI”, en Laviña Gómez, Javier, Orobitg Canal, Gemma (coords.), Resistencia y territorialidad. Culturas indígenas y afroamericanas, Barcelona: Universitat de Barcelona.
Ramírez, Andrés D. (2005): “El caso de la comunidad indígena Yakye Axa vs. Paraguay”, Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, vol. 41: pp. 347-364.
Ramírez-Espinosa, Naayeli, Cerqueira, Daniel (2020): Experiencia y regulación de la libre determinación de los pueblos indígenas en México (Oaxaca, Fundación para el Debido Proceso-Fundar-Oxfam).
Rodríguez Wallenius, Carlos A. (2017): “Despojo para la acumulación. Un análisis de los procesos de acumulación y sus modelos de despojo”, Bajo el Volcán, vol. 17, Nº 26: pp. 41-63.
Rodríguez Garavito, C., Morris, M. (dirs.) (2010): La consulta previa a pueblos indígenas. Los estándares del derecho internacional, Bogotá: Universidad de los Andes.
Sánchez, Jazmín y otros (2019): “Expansión de proyectos de energía renovable de gran escala en la península de Yucatán”. México: GeoComunes / Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. Disponible en: < http://geocomunes.org/Analisis_PDF/EnergiaRenovableYucatan> (última consulta: 05/04/2024).
Tanasescu, Mihnea (2020): “Rights of Nature, Legal Personality, and Indigenous Philosophies”, Transnational Environmental Law, vol. 9, Nº 3: pp. 429-453. https://doi.org/10.1017/S2047102520000217.
Tigre, M.A. (2021): “Indigenous communities of the Lhaka Honhat (Our Land) Association v. Argentina”, American Journal of International Law, vol. 115, Nº 4: pp. 706-713. https://doi.org/10.1017/ajil.2021.47
Torrecuadrada García-Lozano, Soledad (2001): Los pueblos indígenas en el orden internacional, Madrid: UAM.
Varese, Stefano (2018): “Los fundamentos éticos de las cosmologías indígenas”, Amerique Latine. Histoire et Mémoire. Les Cahiers ALHIM, Nº 36. Disponible en: . (última consulta: 08/01/2023).
Von Bertrab, Alejandro (2010): “Conflicto social alrededor de la conservación en la reserva de la biosfera de Los Tuxtlas: un análisis de intereses, posturas y consecuencias”, Nueva antropología, vol. 23, Nº 72: pp. 55-80.
Zárate-Toledo, Ezequiel y otros (2019): “Justice, social exclusion an indigenous opposition: a case study of wind energy development on the Isthmus of Tehuantepec, Mexico”, Energy & Social Science, Nº 11: pp. 1-11. https://doi.org/10.1016/j.erss.2019.03.004
Normas e instrumentos citados
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2021): “Derecho a la libre determinación de los Pueblos Indígenas y Tribales”, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 413/21 (28/12/2021).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015): “Pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y recursos naturales: protección de derechos humanos en el contexto de actividades de extracción, explotación y desarrollo”, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 47/15 (31/12/2015).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2009): “Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales”, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 56/09 (30/12/2009).
Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos (2018): “Informe sobre la situación de los derechos de los pueblos indígenas en México: Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas Victoria Tauli-Corpuz”, A/HRC/39/17/add.2 (28/06/2018).
Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (2016): “Declaración Americana de Derechos Humanos”, Segunda sesión plenaria (14/06/2016).
Naciones Unidas (2007): “Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas” (13/09/2007).
Naciones Unidas, Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos (2004): “La soberanía permanente de los pueblos indígenas sobre sus recursos naturales”, Informe preparado por Erica-Irene A. Daes, E/CN.4/Sub.2/2004/30 (13/07/2004).
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (1992): “Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo” (03/06/1992-14/06/1992).
OIT (1989): “Convenio Nº 169, Sobre Pueblos Indígenas y Tribales” (27/06/1989).
Jurisprudencia y otros documentos de la CoIDH citados
Mayagna (Sumi) AwasTingni Vs. Nicaragua (2001a): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 79.
Moiwana Vs. Surinam (2005a): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 124.
Yakye Axa Vs. Paraguay (2005b): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 125.
Yakye Axa Vs. Paraguay (2006a). CoIDH, Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 142.
Sawhoyamaxa Vs. Paraguay (2006b): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 146.
Saramaka Vs. Surinam (2007): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 172.
Xákmok Kásek Vs. Paraguay (2010): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 214.
Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador (2012a): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 245.
Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Fondo Argentina (2012b), CoIDH, Informe de Fondo nº 2/12, 26 de enero de 2012.
Afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (operación Génesis) Vs. Colombia (2013): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 270.
Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros Vs. Panamá (2014): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 284.
Kaliña y Lokono Vs. Surinam (2015a): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 309.
Garifuna Triunfo de la Cruz Vs. Honduras (2015b): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 305.
Xucuru y sus miembros Vs. Brasil (2018): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 346.
Asociación Lhaka Honhat (nuestra tierra) Vs. Argentina (2020): CoIDH, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C Nº 400.
Medio ambiente y derechos humanos (obligaciones estatales en relación con el medio ambiente en el marco de la protección y garantía de los derechos a la vida y a la integridad personal - interpretación y alcance de los artículos 4.1 y 5.1, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) (2017): CoIDH, Opinión Consultiva OC-23/17, Serie A Nº 23.
Titularidad de Derechos de las Personas Jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con los artículos 1.1., 8, 11.2, 13.16, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46 Y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1ª y B del Protocolo de San Salvador) (2016): CoIDH, Opinión Consultiva OC-22/16 solicitada por la República de Panamá, Serie A Nº 22.
