Los derechos de las generaciones futuras: Consideraciones desde el reconocimiento de los derechos de la naturaleza a partir de la STC4360-2018 de la Corte Suprema de Justicia de Colombia

Autors/ores

DOI:

https://doi.org/10.17345/rcda3759

Paraules clau:

derechos de la naturaleza, generaciones futuras, Amazonía colombiana, ecocentrismo, cambio climático

Resum

El presente artículo tiene por objetivo estudiar la interpretación que la Corte Suprema de Justicia de Colombia realizó sobre el alcance de los derechos de las generaciones futuras en la sentencia STC4360-2018. Lo anterior, en el marco de un ejercicio en el que el alto tribunal buscó resignificar la comprensión de la naturaleza y los derechos de las generaciones futuras como parte de un mismo interés jurídico tutelado. La metodología utilizada comprendió un análisis documental, con un enfoque hermenéutico sistemático de la doctrina, jurisprudencia y normatividad recopiladas en bases de datos especializadas. Esto, con el propósito de examinar el ‘antes’ y el ‘después’ de la citada sentencia, que se distingue como el precedente más representativo sobre la protección de los derechos de las generaciones futuras en la jurisprudencia colombiana. Como resultado de esta investigación, se presentan algunas reflexiones sobre la sentencia y se plantean unos elementos para mantener el debate sobre la necesidad de resignificar los derechos de la naturaleza en favor no solo de la actual generación, sino de las generaciones futuras.

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.

Referències

Acosta, A. (2011). Los derechos de la naturaleza: una lectura sobre el derecho a la existencia. En: A. Acosta & E. Martínez (eds.). La naturaleza con derechos: de la filosofía a la política (pp. 255-288). Quito: Abya Yala.

Acosta, A., & Martínez, E. (2009). Derechos de la naturaleza: El futuro es ahora. Editorial Abya-Yala.

Alzate-Mora, D., Rodríguez, G. A., & Vargas-Chaves, I. (2018). Acceso a la justicia y la participación ambiental. En G. Rodríguez (Ed.). Justicia ambiental en Colombia: Ejercicio participativo a través de las acciones constitucionales (pp. 27-60). Grupo Editorial Ibáñez.

Baldin, S. (2015). The concept of harmony in the Andean transformative constitutionalism: A subversive narrative and its interpretations. Revista General de Derecho Público Comparado, 17, 1-25. https://hdl.handle.net/11368/2842491

Bonilla, D. (2022). Los derechos de la naturaleza: su arquitectura conceptual. Naturaleza Y Sociedad. Desafíos Medioambientales, (4), 70–108. https://doi.org/10.53010/nys4.03

Bustamante Lozano, J. (2022). La naturaleza como sujeto de derechos: reflexiones en torno al constitucionalismo andino. Tesla Revista Científica, 2(2), e135-e135. https://doi.org/10.55204/trc.v3i1.e135

Cappelli, F., Caravaggio, N., & Vaquero-Piñeiro, C. (2022). Buen Vivir and forest conservation in Bolivia: False promises or effective change?. Forest Policy and Economics, 137, 102695. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102695

Cecchetto, S. (2007). ¿Una ética de cara al futuro? Derechos humanos y responsabilidades de la generación presente frente a las generaciones por venir. Andamios, 3(6), 61-80. https://doi.org/10.29092/uacm.v3i6.328

Collins, T., & Esterling, S. (2019). Fluid Personality: Indigenous Rights and the Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017 in Aotearoa New Zealand. Melbourne Journal of International Law, 20, 197-220. https://hdl.handle.net/10092/101183

Durán, I., & Piniero, M. (2019). Avances y retos en el accionar del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para controlar la deforestación en la Amazonía colombiana. Espacio y Desarrollo, 33, 91-116. https://doi.org/10.18800/espacioydesarrollo.201901.005

Estado Plurinacional de Bolivia, Constitución Política del Estado.

Estado Plurinacional de Bolivia, Ley 071 de 2010.

Ferrer Ortega, L. G., & Ferrer Ortega, J. G. (2008). El problema de la fundamentación filosófica de los derechos de las generaciones futuras. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 8, 487-507. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2008.8.250

Frewen, K., & McNeill, H. (2023). Urupa Tautaiao: Young Maori explore ancient burial practices towards sustanable approaches. DAT Journal, 8(1), 450-480. https://doi.org/10.29147/datjournal.v8i1.702

Gómez-Rey, A., Vargas-Chaves, I., & Ibáñez-Elam, A. (2019). El caso de la naturaleza: los derechos sobre la mesa ¿decálogo o herramienta? En L. Estupiñan-Achury, C. Storini, R. Martínez-Dalmau & F. Danta (Eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (pp. 423-443). Universidad Libre de Colombia.

Gudynas, E. (2014). Derechos de la naturaleza y políticas ambientales. La Paz: Plural Editores.

Guendel, L. (2012). Reflexiones sobre Vivir Bien y derechos humanos: Un punto de vista práctico. Revista Integra Educativa, 5(3), 133-156. http://scielo.org.bo/pdf/rieiii/v5n3/v5n3a07.pdf

Hinestrosa, F. (2002). Teoría de las obligaciones, concepto, estructura, vicisitudes. Bogotá: Editorial universidad Externado de Colombia.

Hutchison, A. (2014). The Whanganui river as a legal person. Alternative Law Journal, 39(3), 179-182. https://doi.org/10.1177/1037969X14039003

Iacovino, A. (2020). Constitucionalismo ecológico en América Latina : de los derechos ambientales a los derechos de la naturaleza. Cultura Latinoamericana, 31(1), 266–320. https://doi.org/10.14718/CulturaLatinoam.2020.31.1.12

Jonas, H. (1985). The imperative of responsibility: In search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press.

Lalander, R., & Lembke, M. (2018). The Andean Catch-22: ethnicity, class and resource governance in Bolivia and Ecuador. Globalizations, 15(5), 636-654. https://doi.org/10.1080/14747731.2018.1453189

López-Quiroz, A. (2014). Generaciones futuras y personalidad jurídica. Díkaion, 23(2), 251-275. http://dx.doi.org/10.5294/dika.2014.23.2.3

Merino, R. (2016). An alternative to ‘alternative development’?: Buen vivir and human development in Andean countries. Oxford Development Studies, 44(3), 271-286. https://doi.org/10.1080/13600818.2016.1144733

Moraga Sariego, P. (2017). Comentario Sentencia Corte Suprema de Colombia, de 5 de abril de 2018. Revista Electrónica Actualidad Jurídica Ambiental, d143998. https://uchile.cl/d143998

Moreno Ortega, V. (2010). Derechos de la Naturaleza valor humano en los Pueblos Indígenas. Revista Aportes Andinos (AA), (27). https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/aa/article/view/3311

Narváez, M. J., & Escudero, J. M. (2021). Los derechos de la Naturaleza en los tribunales ecuatorianos. Iuris Dictio, 27(27), 15. https://doi.org/10.18272/iu.v27i27.2121

Norton, B. G. (1982). Environmental ethics and the rights of future generations. Environmental Ethics, 4(4), 319-337. https://doi.org/10.5840/enviroethics1982444

Polo Blanco, J., & Piñeiro Aguiar, E. (2020). El Buen Vivir como discurso contrahegemónico: postdesarrollo, indigenismo y naturaleza desde la visión andina. Revista Mana. Estudos de Antropologia Social, 26(1), e261205. https://doi.org/10.1590/1678-49442020v26n1a205

Putzer, A., Lambooy, T., Breemer, I., & Rietveld, A. (2022). The rights of nature as a bridge between land-ownership regimes: The potential of institutionalized interplay in post-colonial societies. Transnational Environmental Law, 11(3), 501-523. https://doi.org/10.1017/S2047102522000334

Ranta, E. (2017) Vivir bien governance in Bolivia: chimera or attainable utopia?. Third World Quarterly 38(7), 1603-1618. https://doi.org/10.1080/01436597.2016.1224551

Reino de Nueva Zelanada, New Zealand Parliament, Te Awa Tupua Act, 2017.

Reino de Nueva Zelanada, New Zealand Parliament, Te Urewera Act, 2014.

República de Colombia, Constitución Política de 1991.

República de Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-094 de 2015.

República de Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-355 de 2006.

República de Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-431 de 2000.

República de Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-411 de 1992.

República de Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-445 de 2016.

República de Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-622 de 2016.

República de Colombia, Corte Suprema de Justicia, STC4360-2018.

República de Colombia, Ley 99 de 1993.

República de Colombia, Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, Sentencia de 12 de febrero de 2018.

República de Ecuador, Constitución Política de 2008.

Rodríguez, G.A., & Vargas-Chaves, I. (2016). La prevención en materia ambiental: tendencias actuales. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

Santacoloma-Méndez, L. J. (2015). El cambio climático y su relación con las generaciones futuras como sujetos de derecho. Revista Eleuthera, 13, 11-29. https://doi.org/10.17151/10.17151/eleu.2015.13.2

Sarmiento, J. P. (2020). La protección a los seres sintientes y la personalización jurídica de la naturaleza aportes desde el constitucionalismo colombiano. Estudios Constitucionales, 18(2), 221-264. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002020000200221

Tănăsescu, M. (2022). Fuentes y bases teóricas de los derechos de la naturaleza. Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales, 4, 9-52. https://doi.org/10.53010/nys4.01

Tola, M. (2018). Between Pachamama and mother earth: gender, political ontology and the rights of nature in contemporary Bolivia. Feminist Review, 118(1), 25-40. https://doi.org/10.1057/s41305-018-0100-4

Vargas-Chaves, I. (2020). Teoría de la innovación ambiental: lineamientos para caracterizar el capital intelectual ambiental. En: I. Vargas-Chaves (Ed.) Innovación ambiental y análisis del riesgo: dos enfoques para una gestión ambiental moderna (pp. 24-36). Sincelejo: Editorial CECAR.

Vargas-Chaves, I., Luna-Galván, M., & Torres, K. (2019). La Amazonía colombiana como sujeto de derechos: caracterización del conflicto ambiental que llevó a su reconocimiento. Inciso, 21(2), 146-160. https://doi.org/10.18634/incj.21v.2i.990

Vargas-Chaves, I., Rodríguez, G.A. Cumbe-Figueroa, A., & Mora-Garzón, S. (2020). Recognizing the rights of nature in Colombia: the Atrato River case. Jurídicas, 17(1), 13-41. https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.2.

Viola Recasens, A. (2014). Discursos" pachamamistas" versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes. Íconos-Revista de Ciencias Sociales, (48), 55-72. https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1209

Weiss, E. B. (1990). Our rights and obligations to future generations for the environment. American Journal of International Law, 84(1), 198-207. https://doi.org/10.2307/2203020

Wenar, L. (2005). The nature of rights. Philosophy & Public Affairs, 33(3), 223-252. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2005.00032.x

Publicades

2024-06-29

Com citar

Vargas-Chaves, I., Cumbe-Figueroa, A., & Marulanda, D. (2024). Los derechos de las generaciones futuras: Consideraciones desde el reconocimiento de los derechos de la naturaleza a partir de la STC4360-2018 de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Revista Catalana De Dret Ambiental, 15(1), 1–34. https://doi.org/10.17345/rcda3759

Número

Secció

ESTUDIS