Litigación climática y separación de poderes: una aproximación a la cuestión a través de decisiones judiciales de Estados Unidos

Isabel Vilaseca Boixareu, Jordi Serra Calvó

Resum

Desde que el cambio climático está al frente de la agenda política internacional, venimos arrastrando dramáticos fracasos en la consecución de los objetivos de mitigación, debido a la falta de compromiso de los Estados. Mientras tanto, sus impactos se hacen cada vez más perceptibles, afectando en mayor medida a las poblaciones más vulnerables. Ante esta situación, en las últimas dos décadas, diferentes grupos de la sociedad civil y algunas autoridades públicas vienen abriendo caminos alternativos a las obstruidas instituciones políticas. En este sentido, la litigación climática se está convirtiendo en una vía bastante efectiva para presionar a los Estados e incidir en sus políticas climáticas. Precisamente porque surgen del fracaso de la política frente a los enormes retos de nuestros tiempos, los litigios climáticos colisionan a menudo con el principio de separación de poderes, pilar fundamental del Estado liberal. En este artículo abordamos esta problemática a través del análisis crítico de varios pronunciamientos judiciales de Estados Unidos. Retratamos y valoramos cómo los tribunales de este país han venido delineando el equilibrio entre los distintos poderes del Estado en el proceso de gobernanza del cambio climático y, especialmente, entre los poderes políticos y el poder judicial.     


Paraules clau

dret ambiental; separació de poders; litigació climàtica; doctrina de la qüestió política; jurisprudència Estats Units

Text complet:

PDF (Español (España))

Referències


Atapattu, Sumudu, “Climate Change, Human Rights, and COP 21: One Step Forward and Two Steps Back or Vice Versa?”, en Gergetown Journal of International Affaires, vol.17, núm. 2, 2016.

Blumm, Michael C.; Wood, Mary Christina, ““No Ordinary Lawsuit”: Climate Change, Due Process, and the Public Trust Doctrine”, en AM University Law Review, vol. 67, núm. 1, 2017.

Boom, Keely; Richards, Julie-Anne; Leonard, Stephen, “Climate justice: The international momentum towards climate litigation”, Heinrich Böll Foundation, junio de 2016 <https://www.boell.de/sites/default/files/report-climate-justice-2016.pdf>

Borràs Pentinat, Susana; “La justicia climática: entre la tutela y la fiscalización de las responsabilidades”, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIII, 2013.

Bouwer, Kim, “The Unsexy Future of Climate Change Litigation” en Journal of Environmental Law, núm. 0, 2018.

Bradford, Gregory, “Simplifying State Standing: The Role of Sovereign Interests in Future Climate Litigation”, en Boston College Law Review, vol. 52, 2011.

Breakfield, Ashley E., “Political Cases or Political Questions: The Justiciability of Public Nuisance Climate Change Litigation and the Impact on Native Village of Kivalina v. ExxonMobil”, en West-North West Journal of Environmental Law & Policy, núm. 17, 2011.

Eskridge Jr., William N.; “Post-enactment legislative signals", en Law and contemporany problems, vol. 57, núm. 1, 1994.

Farber, Daniel A.; “Standing on Hot Air: American Electric Power and the Bankruptcy of Standing Doctrine”, en The Yale Law Journal, vol.121, 2011.

Fournier, Louise. The Cost of Inaction: The Role of Courts in Climate Change Litigation (Thesis submitted for the degree of LL.M. Global Environment and Climate Change Law). The University of Edinburgh, Edinburgh Law School, Edimburgo, 2017.

Frank, Richard M., “The Public Trust Doctrine: Assessing Its Recent Past & Charting Its Future”, en UC Davis Law Review, vol. 45, 2012.

Freeman, Jody; Vermeule, Adrian, “Massachusetts v. EPA: From Politics to Expertise”, en Regulatory Policy Program, núm. 05, 2007.

Fulton, Mark; Gerrard, Michael B., “Climate Change Litigation After Supreme Court Ruling in American Electric Power v. Connecticut”, DB Climate Change Advisors, 15 de julio de 2011 <http://wordpress.ei.columbia.edu/climate-change-law/files/2016/06/Fulton-and-Gerrard-2011-07-CC-Litigation-after-AEP-v.-Conneticut.pdf>

Gutiérrez Contreras, Juan Carlos (Coord.), Litigio estratégico en derechos humanos. Modelo para armar, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C. (CMDPDH). México D.F., 2011.

Heede, Richard, “Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854–2010”, en Climatic change, vol. 122, núm. 1-2, 2014.

Jaffe, Jill, " The Political Question Doctrine: An Update in Response to Climate Change Case Law", en Ecology Law Quarterly, vol. 38 núm. 4, 2011.

Lin, Jolene, “Climate Change and the Courts”, en Legal Studies, núm. 32, 2012.

Markell, D.; Ruhl, J.B., “An Empirical Assessment of Climate Change in The Courts: A New Jurisprudence or Business as Usual?”, en Florida Law Review, vol. 64, núm. 1, 2012.

May, James R., “Climate Change, Constitutional Consignment, and the Political Question Doctrine”, en Denver University Law Review, núm. 85, 2008.

Okereke, Chukwumerije; Coventry, Philip, “Climate justice and theinternational regime: before, during, and after Paris”, en WIREs climate change, vol. 7, núm. 6, 2016

United Nations, The Status of Climate Change Litigation — A Global Review, United Nations Environment Programme, Law division; Columbia law School, Sabin Center for Climate Change law. Nairobi., 2017. <http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/20767/climate-change-litigation.pdf?sequence=1&isAllowed=y>

Wilensky, Meredith, “Climate Change in the Courts: An Assessment of Non-U.S. Climate litigation”, en Duke Environmental Law & Policy Forum, núm. 26, 2015.




DOI: https://doi.org/10.17345/rcda2182



Enllaços refback

  • No hi ha cap enllaç refback.


Copyright (c) 2018 Revista Catalana de Dret Ambiental