Psicopatología de las sectas religiosas

Resum

En una primera parte de su artículo, el autor constata la existencia de dos grandes aproximaciones al fenómeno del sectarismo: la de los media, con una clara orientación sensacionalista y otra lectura m4s matizada que ofrecen los sociólogos y otros científicos sociales. Posteriormente, revisa otros tres grandes discursos —el enfoque psicopatológico, el de la desviación social y un enfoque contextualista— sin rehuir el tratamiento de los aspectos más polémicos del objeto de estudio analizado.

A la primera part de l'article, l'autor constata l'existència de dues grans aproximacions al fenomen del sectarisme: la dels mitjans de comunicació, amb una clara orientació sensacionalista, i una altra lectura més matisada que ofereixen els sociòlegs i altres científics socials. Després revisa tres altres grans discursos —l'enfocament psicopatològic, el de la desviació social i un enfocament contextualista— i tot això sense defugir el tractament dels aspectes més polèmics de l'objecte d'estudi analitzat.

Dans une première partie de son article, l'auteur rend compte de l'existence de deux grandes approches au phénomène du sectarisme: l'une, celle des medias,caractérisée par une nette orientation sensationnaliste; l'autre, plus nuancée, celle que offrent les sociologues et autres scientifiques sociaux. En dernier lieu, l'auteur passe en revue trois autres grands discours: l'approche psychopathologique, celui de la déviation sociale, et l'approche contextuel, sans éluder le traitement des aspects les plus polémiques de ce objet d'étude.

In the first part of his article, the author notes the existence of two important approaches to the phenomenon of sectarianism: that of the media, with a clear orientation towards sensationalism and another more detailed reading offered by sociologists and other social scientists. He then goes on to revise three other important arguments —the psychopathological focus, that of social deviation, and a contextualized focus— without omitting treatment of the more polemic aspects of the subject of study under analysis.